“我叫汪寿泉，是杭州天外天的总厨。”

史蒂芬周的手机里，正在播放着杭州文旅发布的视频。

视频里的画面，显然是当时摊位前排队的食客拍摄的。

但里面的内容却经过了剪辑，截取了一些对话。

视频中，汪寿泉瞪着史蒂芬周，呵斥的声音清晰：“你不要对杭帮菜指指点点，因为你没这个资格！”

随后，画面切换到了史蒂芬周这边。

只见画面里的他嘴角带着笑意，出口的话却很冲：“就你们这些货色，也配代表整个杭帮菜？”

这一句过后，画面再次切回到了汪寿泉那边。

“我们代表不了杭帮菜，谁能代表？你一个外人吗？”

“小子，你不要不知天高地厚！”

“你要是有种，就来天外天，我让你见识见识什么叫真正的杭帮菜！”

他的几句话被剪到了一起，掷地有声，正气凛然。

等到画面再切回到史蒂芬周这里，却是微笑不语的特写，看上去很是欠揍。

随后，激昂的背景音乐响起，文字浮现。

“吴山路夜市，一位卖臭豆腐小哥因贬低杭帮菜，与杭州天外天酒楼总厨发生冲突，双方发生争吵……”

看着经过剪辑的视频内容，还有配的文字，史蒂芬周只觉好笑。

这明显是精通新闻传媒的高手制作的视频，编辑的文案。

短短几十秒的视频，视频制作者成功把矛盾最激烈的部分展现了出来，并且通过剪辑的方式将冲突烘托到了极致。

而不足百字的文案中，更是用精准的字眼，牢牢抓住了舆论锚点。

卖臭豆腐小哥VS天外天酒楼总厨

贬低杭帮菜

身份悬殊的反差感和矛盾冲突，加上杭帮菜自身黑红交加的热度，才让这条视频的数据爆了。

为了达到热度的最大化，制作者甚至不惜编造“卖臭豆腐小哥”的假身份，来制造极端的矛盾冲突，吸引眼球。

这是很精明的做法，而且并不违法，只是信息来源有误而已，一句话就能解释。

但由此催生的舆论热点，却会带来巨大的流量，引起巨大反响，回报巨大。

视频评论区里，评论也已经爆了。

很多刷到视频的杭州本地人都被带了节奏，在评论区里抨击着史蒂芬周。

“这个小伙子太过分了！吃着杭州的饭，还砸杭州的锅吗？”

“不喜欢杭州菜还来杭州干嘛？杭州不欢迎你！”

“看面相就是个小人！”

“这几年杭州来的外地人太多了，开的外地饭店也多，哪吃过地道的老杭州菜嘛！”

“这不是天外天的汪师傅吗？我吃过他做的菜，味道一绝的，绝对是老杭州人记忆里的味道。”

“批评别人的时候，自身也得站得住脚才行，你一個炸臭豆腐的，不好好卖你的臭豆腐，跳出来批评杭帮菜，就是你的不对了。”

这些抨击史蒂芬周的评论都在热评的位置，点赞数量很高。

但在热评的下方，还是有不少外地网友支持史蒂芬周的。

“小哥说得有什么错？杭州菜就是难吃啊？”

“我去年去杭州出差一周，第一天吃了当地特色菜，之后六天都是靠肯德基麦当劳活过来的。”

“这人是大厨？也太没风度了吧？顾客说你的菜不好吃，伱不好好反省，还跟人家吵架。”

“虽然我也很认同豆腐哥的意见，但在网上喷喷也就得了，线下在杭州还乱说，就有点不理智了，这不就碰到铁板了吗？”

看着这些评论，史蒂芬周并没有丝毫在意，就像是在看其他人的消息一样。

阅读一道西湖醋鱼，拯救美食荒漠最新章节 请关注盘古小说网(www.lawace.cn)